18 – Gestion du paiement des revenus contributifs

L’idée de remplacer toutes les aides sociales par un impôt négatif pourrait transformer le paysage social et économique.

Impôt Négatif : Ce système permettrait à chaque individu de recevoir un montant fixé par l’État, ce qui pourrait aider à réduire la pauvreté et à garantir un revenu de base. En étant calculé sur le mois précédent, cela assure une continuité dans le soutien financier.
Calcul Mensuel : Comme mentionné, le fait que le mois de janvier 2025 soit calculé sur les revenus de novembre 2024 permet d’éviter une rupture dans l’aide. Cela pourrait offrir une certaine stabilité aux bénéficiaires.
Numérique et IA : L’utilisation de la technologie pour gérer les paiements et les déclarations de revenus est essentielle. L’IA pourrait optimiser ces processus, rendant le système plus efficace et accessible.
Cette transformation pourrait avoir des implications profondes sur la société.

Le double effet Kiss Cool

L’idée principale est de stimuler l’économie en augmentant le pouvoir d’achat des ménages, ce qui signifie que les gens auraient plus d’argent disponible pour dépenser. Pour que cette mesure soit efficace, d’autres propositions complètent celle-ci.

Cependant, des arguments contradictoires ont été avancés :

Cela pourrait être vrai si on se contente de penser seulement revenu contributif sans voir ce qui est proposé à côté, car ce n’est qu’une case dans un dispositif économique complémentaire.

• L’inflation : Injecter beaucoup d’argent dans l’économie pourrait entraîner une inflation, c’est-à-dire une augmentation générale des prix.

Les aides étant supprimées et remplacées par un revenu contributif, l’État fera une économie sur la logistique. Cette économie étant reversée aux ménages.

• La production : Si les gens ont plus d’argent à dépenser, mais que la production reste au même niveau, il pourrait y avoir des pénuries et des augmentations de prix. Il faudrait donc s’assurer que l’augmentation de la demande soit accompagnée d’une augmentation de la production.

Miser sur la qualité des produits : Si les gens ont plus d’argent, ils pourraient être enclins à acheter des produits de meilleure qualité, ce qui pourrait stimuler la production locale et l’emploi.

La qualité du produit “made in” et le patriotisme économique seront les clés du succès. Cependant, la commercialisation dépendra aussi de facteurs économiques plus larges. Donner plus de pouvoir d’achat est une chose, mais si l’offre reste limitée, cela ne se traduira pas forcément par une augmentation significative des ventes. Avec des rayons déjà bien garnis, un surplus de liquidités pourrait plutôt inciter les consommateurs à privilégier des produits de meilleure qualité, notamment ceux fabriqués en France.

Nous aurons alors une balance commerciale devenant plus équilibrée, car moins de produits importés et des industries françaises plus productives.

Réduction des coûts de la logistique sur le budget de l’État

Il n’est pas possible de calculer ici précisément la réduction des coûts administratifs liés à la gestion des multiples programmes d’aide sociale sans des données précises sur chaque programme et sur les structures administratives qui les gèrent.

Cependant, on peut dire que la simplification du système d’aide sociale par un impôt négatif pourrait potentiellement réduire les coûts administratifs en :

• Réduisant le nombre de formulaires et de procédures.
• Simplifiant les processus de demande et de traitement des dossiers.
• Réduisant le nombre de personnels administratifs.
• Réduisant le nombre de m² de bureaux.

Mais il est important de noter que ces réductions de coûts ne sont pas automatiques et dépendent de la conception et de l’implémentation du système informatique nécessaire pour traiter l’impôt négatif.

L’ère industrielle a mis l’accent sur la production, mais les nouvelles générations aspirent à un sens plus profond. Elles recherchent une participation active à la société, une contribution à la vie culturelle, environnementale et solidaire, désirant être reconnues pour leur engagement et non seulement pour leur productivité.

Cependant, le système actuel ne récompense pas ces contributions. Les activités contributives, comme le bénévolat, l’engagement citoyen, l’éducation des enfants, sont souvent considérées comme des “dépenses” plutôt que des “investissements”.